18 мая спикер Совета Федерации Сергей Миронов лишился своего поста. Законодательное собрание Санкт-Петербурга, которое он представлял в верхней палате парламента, проголосовало за его отставку. Отзыву Миронова предшествовал затяжной конфликт с «Единой Россией», которая и выступила инициатором его отстранения.

Дискуссии на предмет причины отставки председателя верхней палаты быстро сменились предположениями касаемо будущего руководителя высшего законодательного органа. «Улица Свободы» попросила ярославских политиков и политологов прокомментировать отзыв Миронова и назвать потенциальную кандидатуру на оставленный им пост.

Евгений Урлашов, депутат муниципалитета города Ярославля

- К отставке Сергея Миронова отношусь спокойно. Она была ожидаемой лично для меня, и те политики, кто говорил, что ее не будет - ошиблись. Сейчас у Миронова есть две перспективы. Первая - вести себя спокойно и тогда на выборах его партия «Справедливая Россия» наберет 7% голосов и он займет место вице-спикера. Вторая перспектива- если он будет артачится, то на выборах его партию не пропустят. Его просто перестанут показывать на центральных каналах ближе к выборам. Конечно, если он сейчас уйдет в жесткую оппозицию, то в ближайшее время получит много очков, но когда доступ на телевидение ему закроют, он эти очки растеряет.

Я думаю, что Совет Федераций возглавит и.о. Миронова - Александр Торшин. Но ярких фигур, таких как Сергей Миронов, там нет. И его последователю много лет придется достигать такого уровня.

Александр Цветков, депутат Ярославской областной Думы («Патриоты России»):

- Отставка Сергея Миронова видится мне весьма предсказуемым предприятием. Я к этой персоне отношусь достаточно двойственно. С одной стороны, это прекрасный, порядочный человек. Но с политической точки зрения его фигура не имеет совершенно никакого веса. И, будучи председателем Совета Федерации, Миронов находился между двух огней: с одной стороны, ему нужно было набирать очки для «Справедливой России» и критиковать партию власти, с другой, он не скрывал дружеских отношений с Путиным. Он просто не смог усидеть на двух стульях.

Сегодня уже прошла информация о том, что Совет Федерации может возглавить Сергей Шойгу. Могу сказать, что ничего хорошего от этого не жду: верхняя палата парламента в нынешнем ее составе не станет лучше от нового руководителя. Сегодня она не играет совершенно никакой роли в политической жизни страны, поэтому все эти перетасовки абсолютно бессмысленны.

Александр Миклин, политолог:

- Налицо развертывание предвыборной борьбы перед декабрьскими выборами в Государственную Думу. «Справедливая Россия» предприняла ряд кадровых действий по рокировке лидера, следствием чего и стала отставка спикера Миронова. Очевидно, что это результат партийной борьбы между «Справедливой Россией» и «Единой Россией». Моё личное мнение: это может быть не выгодно лично Миронову, а как руководителю партии - выгодно. Во-первых, это очевидный переход в оппозицию, во-вторых, «Справедливая Россия» начала более четко обозначать свои цели. А в третьих, эта отставка развязывает партии руки в предвыборной кампании, что в последствии может принести им дополнительные проценты и, соответственно, места в Государственной Думе. В целом, это тактическая победа Миронова и «Справедливой России».

Кто придет на его место, на мой взгляд, не принципиально.

Александр Воробьев, депутат Ярославской областной Думы (КПРФ):

- Кто-то до меня уже сказал, мол, Путин поставил Миронова, Путин же его и снял. И я поддерживаю этот тезис. Изначально было ясно, что Сергей Миронов - фигура зависимая, несамостоятельная. Он был удобен для правящей элиты в момент своего назначения, в какой-то момент эту удобность он утратил. Логичным продолжением стала его отставка.

Совершенно никакого значения не имеет, кто станет новым председателем Совета Федерации. Очевидно лишь то, что это будет фигура, одобренная «Единой Россией». Не думаю, что простые люди от этого выиграют.