«Говорить, что люди, потерявшие все и не виноватые в этом, обнаглели и зажрались — это какой-то лютый зашквар», — осудил Шабуеву организатор «Доброфеста» Артем Милаков.
«Я вам больше скажу, удалось попасть в их секретные чаты, где они обсуждают, что им должны дать исключительно новостройку с площадью большей, чем их квартиры, а не по норме. Если так произойдет, то жителям старых домов можно начать взрывать свои дома», — озадачил всех начальник службы безопасности Сергей Какурин.
«Я живу на Батова 5, это напротив дома, который взорвался, и лично знаю многих пострадавших. Хочу сказать следующее: не дай бог автору поста и всем комментаторам оказаться на месте этих людей. Вы даже не представляете, каково людям потерять в одночасье все, что у них было. И когда вы пишете, что люди „зажрались“, то это настолько отвратительно, что даже комментировать ваш яд не хочется. <...> Я вот больше чем уверена, если бы вы были в рядах пострадавших, то навряд ли бы ваши посты были на тему „Как мне хорошо и не надо меня кормить, готова ждать жилье год или сколько потребуется, потому что есть те, кому оно нужнее“», — пришла в комментарии Ольга К.
Глава «Городских проектов» в Ярославле Денис Харитонов рассудил, что если квартира принадлежит собственнику, собственник и должен отвечать за нее. «Самое простое, что можно сделать для предотвращения таких ситуаций — застраховать квартиру. Государство ничего не должно пострадавшим собственникам квартир на Батова. То, что их поселили в гостинице, дают им деньги на съем квартиры и в дальнейшем обещают приобрести новое жилье — это жест доброй воли. Выходом из подобных ситуаций для всех жителей я считаю скорейшее принятие закона об обязательном страховании жилой недвижимости», —
написал Харитонов.
«Хорошо бравировать законами, когда это не твоя история. Как бы повел себя я в этой ситуации? Вот с чего надо начинать комментарии, а не с обвинения пострадавших в наглости», — прокомментировал ведущий Артур Ямщиков.
«Был ли лично у меня случай, когда я что-то реально потерял, лишился собственности? Был! Пошел ли я клянчить что-то у власти? Нет», — сказал на это предприниматель Данила Бедяев.
«Обязательное страхование жилья и ответственности собственников приведёт к такому звездецу, что ОСАГО покажется детским лепетом. Пример — страхование ответственности туроператора, организующего отдых туристов. Там всеми правдами и неправдами страховые теперь отказывают в выплатах. Переход страхования жилья в обязательное приведёт к превращению услуги в фикцию», — поставил под сомнение идею Дениса Харитонова эксперт туриндустрии Дмитрий Кубышкин.
«Государство воспитало в этих людях патернализм, теперь расхлебывает („в ответе за тех, кого приручили“). Обязательное страхование — дохлый номер, заранее обреченный на неуспех. Такой случай должен служить пропагандой страхования, а не поводом для очередного побора с собственников», — заключил журналист Даниил Кузнецов.